Ir al contenido 
En proyectos de autogeneración a pequeña escala (AGPE) y generación distribuida (GD), una parte importante del riesgo no aparece cuando falta documentación. Aparece cuando el proyecto se radica sin suficiente consistencia técnica, sin claridad sobre el alcance o sin preparación real para responder observaciones del proceso.
En Colombia, estos proyectos se enmarcan en la Resolución CREG 174 de 2021 y en los lineamientos y formatos técnicos asociados al proceso de conexión simplificado, con modificaciones posteriores expedidas por la CREG en 2025.
Por eso, antes de radicar, conviene hacer una revisión interna que no se limite a confirmar si “ya están los documentos”, sino a validar si el proyecto realmente está listo para avanzar con mayor solidez ante el Operador de Red (OR).
A continuación, compartimos cinco validaciones internas que pueden ayudar a reducir reprocesos, ajustes innecesarios y tiempos muertos en la radicación de un AGPE o GD.
1. Verificar la consistencia entre la información técnica y documental
Una de las primeras validaciones que conviene hacer es revisar si la información del proyecto realmente conversa entre sí.
Esto incluye, por ejemplo:
- capacidad instalada
- configuración general del sistema
- unifilar
- equipos principales
- fichas técnicas
- soportes del proyecto
- datos que alimentan el estudio de conexión
Muchas veces el problema no está en que falte un archivo, sino en que distintos documentos describen el proyecto de forma diferente o con niveles de detalle que no terminan de coincidir.
Cuando esa consistencia no se revisa internamente, es más probable que aparezcan observaciones, aclaraciones posteriores o la necesidad de rehacer parte del soporte técnico.
Qué conviene preguntarse internamente:
¿Toda la información del proyecto responde a una misma lógica técnica o hay vacíos, diferencias o supuestos que todavía no están suficientemente alineados?
Una de las primeras validaciones que conviene hacer es revisar si la información del proyecto realmente conversa entre sí.
Esto incluye, por ejemplo:
- capacidad instalada
- configuración general del sistema
- unifilar
- equipos principales
- fichas técnicas
- soportes del proyecto
- datos que alimentan el estudio de conexión
Muchas veces el problema no está en que falte un archivo, sino en que distintos documentos describen el proyecto de forma diferente o con niveles de detalle que no terminan de coincidir.
Cuando esa consistencia no se revisa internamente, es más probable que aparezcan observaciones, aclaraciones posteriores o la necesidad de rehacer parte del soporte técnico.
2. Confirmar que el alcance técnico del proyecto está realmente definido
Antes de radicar, también conviene revisar si el proyecto ya tiene claridad suficiente sobre su alcance técnico.
En AGPE y GD, esto no solo afecta la calidad de la radicación. También afecta la capacidad de responder con criterio durante el proceso, especialmente cuando el OR solicita aclaraciones o ajustes.
Aquí la revisión interna debería ayudar a responder preguntas como:
- ¿la configuración del sistema ya está aterrizada?
- ¿los equipos principales están claramente definidos?
- ¿el punto de conexión y la solución propuesta están bien entendidos?
- ¿el proyecto ya sabe qué necesita sustentar técnicamente y qué todavía está en definición?
Cuando el alcance técnico sigue cambiando mientras el expediente ya está en curso, el riesgo no desaparece: simplemente se traslada a una etapa más costosa.
3. Revisar con cuidado el punto de conexión y la información base del análisis
En AGPE y GD, la radicación no depende solo de completar un formato. También depende de qué tan sólida es la lectura técnica del punto de conexión y del entorno donde el proyecto se va a integrar.
La CREG y el CNO han definido lineamientos para el estudio de conexión simplificado y para el proceso aplicable a AGPE y GD, pero en la práctica el proyecto necesita llegar con una base técnica bien revisada para evitar observaciones o inconsistencias frente al OR.
Por eso, antes de radicar, conviene validar internamente temas como:
- información del circuito o red relevante para el análisis
- coherencia del punto de conexión propuesto
- criterios usados para sustentar la alternativa seleccionada
- consistencia entre el proyecto y la información disponible para la evaluación
Esta revisión previa no reemplaza el análisis técnico del OR, pero sí ayuda a que el proyecto llegue mejor preparado y con menos fricción.
4. No dejar para el final los frentes de protecciones, medición o requerimientos asociados
En muchos proyectos, los temas de protecciones, medición o ciertos requisitos técnicos asociados se dejan para después, como si fueran un frente secundario. Sin embargo, cuando el proyecto ya está en proceso y estos puntos todavía no están bien leídos, cualquier ajuste posterior pesa más.
En Flux Energy, el acompañamiento a proyectos de autogeneración y GD incluye no solo el estudio de conexión bajo CREG 174, sino también la revisión de frentes técnicos como EACP / Coordinación de Protecciones, además de análisis eléctricos especializados cuando el proyecto lo requiere.
Eso importa porque en la práctica varios retrasos no aparecen por falta de voluntad del promotor, sino porque ciertos requerimientos técnicos se abordaron demasiado tarde.
5. Evaluar si el expediente está listo para responder observaciones y subsanaciones
La última validación no tiene que ver solo con lo que se presenta, sino con la capacidad real que tiene el proyecto para sostener esa presentación si el proceso exige observaciones, aclaraciones o subsanaciones.
En otras palabras: no basta con radicar. También conviene preguntarse si el expediente está suficientemente ordenado para responder bien después.
Esto implica revisar:
- trazabilidad de la información
- claridad del soporte técnico
- orden documental
- disponibilidad de insumos para responder ajustes
- criterio con el que se justificaría una aclaración posterior
En procesos de AGPE y GD, una radicación con soporte débil o poco articulado suele traducirse en más fricción durante la revisión.
¿Qué se gana al hacer estas validaciones antes de radicar?
Hacer esta revisión interna no garantiza por sí sola que el proceso sea simple. Pero sí puede ayudar a:
- reducir observaciones evitables
- disminuir retrabajos
- mejorar la consistencia del expediente
- radicar con mayor claridad técnica
- responder con más solidez ante el OR
- proteger mejor el cronograma del proyecto
En este tipo de procesos, revisar mejor antes de radicar suele ser más eficiente que corregir después con el expediente ya en proceso.
Cómo acompañamos este proceso en Flux Energy
En Flux Energy acompañamos proyectos de generación, autogeneración y generación distribuida con estudios técnicos y análisis especializados que ayudan a estructurar mejor el proceso, avanzar con mayor claridad ante los OR y responder con mayor solidez durante la legalización. Nuestro portafolio incluye Estudios de Conexión CREG 174, acompañamiento ante cada OR y conocimiento de los requisitos específicos que suelen marcar diferencias en la práctica, además de EACP, SPAT, Curvas PQ y otros análisis eléctricos especializados según la necesidad del proyecto.
Por eso, cuando revisamos un AGPE o GD antes de radicar, no nos enfocamos solo en completar requisitos. También revisamos que exista consistencia entre la información, el alcance técnico y lo que realmente necesita el proceso para avanzar con mayor solidez.
¿Estás estructurando un proyecto AGPE o GD?
En Flux Energy acompañamos la revisión técnica previa a la radicación y el desarrollo de estudios que ayuden a avanzar con mayor solidez ante el Operador de Red.
